Deux choses ont fait la force de Drapeau durant son long règne sur Montréal. La personnalité charismatique de l'homme qui était passionné de sa ville et dont la popularité était immense. Ensuite ses présidents du comité exécutifs qui ont tous été des administrateurs champions, qui ont su appuyer le maire et rendre possible ses nombreuses réalisations. Saulnier, Niding, Lamarre, des hommes peu connus mais combien efficaces, qui sans eux Drapeau n'aurait été fort probablement qu'une figure emblématique.

Ces seconds, travaillant généralement dans l'ombre du maire, détiennent cependant une grande partie du pouvoir, et peuvent faire toute la différence entre une ville dynamique qui fonctionne, et une autre qui stagne ou s'égare. On élit donc pas un maire mais une équipe, tout comme à d'autres niveaux gouvernementaux. Le maire a alors la nécessité de s'entourer de gens compétents, qui ont fait leurs preuves et qui ont une longue feuille de route comme gestionnaires reconnus, honnêtes et intègres.

Il faudra alors bien analyser, non seulement les programmes mais aussi les équipes, et cette fois-ci, il n'y a pas de place pour l'erreur. On ne peut plus se permettre la médiocrité des dernières décennies. Les enjeux sont trop importants et la compétition entre grandes villes devenue trop acerbe, pour élire quelqu'un par défaut. Montréal est une ville formidable qui a démontré son énorme résilience. Tout cela en dépit d'une foule de coups durs, depuis les années 70, qui ont miné sérieusement son économie et fait fuir une partie de ses investisseurs et de son élite financière.

La ville remonte actuellement la côte avec une embellie économique surprenante et un développement concentré rarement vu dans son histoire. On peut alors imaginer combien elle pourra avancer, si son administration est au diapason de son envolée économique, et que les dossiers chauds du moment sont défendus avec âpreté. Le maire aura alors le défi de non seulement représenter fidèlement la volonté de la population. Mais surtout de convaincre avec acharnement, les gouvernements supérieurs, de son importance dans l'économie provinciale et fédérale, en les amenant à agir en conséquence.

Il ne faut pas perdre de vue qu'on ne peut choisir qu'entre les candidats qui se présentent, et pour le moment j'en connais trois. Rien ne sert non plus de s'invectiver publiquement, chacun a droit à ses opinions et je trouve que les arguments contre Coderre sont suffisamment valables pour en tenir compte. Cependant nos impressions positives ou négatives demeurent pour le moment grandement hypothétiques, puisque personne n'a vraiment présenté un programme, des objectifs, une vision ou des idées précises à débattre. C'est comme si on discutait des performances d'une voiture en jugeant de sa couleur.

Soyons donc patients et attendons qu'on nous fournisse de la matière à réflexion. En ce qui me concerne, je maintiens, jusqu'à preuve du contraire, que Coderre m'apparait comme le meilleure choix, parmi les 3 candidats en lice. Il n'est certainement pas parfait, et on pourrait lui reprocher plein de choses. Toutefois le véritable test viendra quand il devra mettre cartes sur table, comme tous les autres d'ailleurs. En politique rien n'est blanc ou noir, tout est nuancé. On trouve aussi rarement toutes les qualités dans un seul homme, c'est pour cela qu'il faut une bonne équipe, pour bien couvrir le terrain et remplir adéquatement les tâches à réaliser.

Les espoirs et les attentes des montréalais sont très élevées et fort légitimes. La gouvernance de la ville est complexe et difficile à gérer, tout en représentant un défi pour tout aspirant-maire, qui devra composer avec ce boulet au pied. La ville a surtout un lourd passé de scandales à faire oublier. On ne peut donc pas dire que le poste est très "sexy" dans les conditions actuelles. Ce qui explique qu'on ne se bouscule pas aux portes de l'Hôtel de Ville, car il faut une certaine dose de courage pour se lancer dans la mêlée, puisque chacun sait qu'il y joue sa tête.

Néanmoins c'est une campagne qui pourrait être intéressante, si on parle des vrais problèmes. Je crois aussi que les montréalais seront plus prudents et attentifs que durant les autres élections, et ils ne se gêneront pas pour le faire savoir. Disons que tout le monde est bien averti. On veut des solutions concrètes et réalistes; on veut une équipe sérieuse et compétente; on veut une vision d'avenir qui engagera la Ville vers la prospérité, tout en lui permettant d'être compétitive avec les autres grandes villes du monde.

Vue de l'extérieur, Montréal apparait comme une ville dont on pourrait être fier de diriger les destinées. Reste maintenant à développer la même attitude, vue de l'intérieur, car c'est là, premièrement, que le ménage doit être fait. La tâche est colossale, et il faudra avoir la couenne dure pour renverser les perceptions et convaincre les montréalais que cette fois-ci est la bonne.

Jouons donc correctement le jeu de la démocratie et que le meilleur gagne!

Il serait dommage de ne pas arriver à faire cohabiter des lieux de divertissement qui génèrent de l'animation, avec un quartier résidentiel justement éventuellement occupé en majorité par cette même clientèle. Il faudrait appliquer des mesures d'apaisement et une meilleure discipline pour éviter les plaintes et les incivilités.

Il faudra sûrement responsabiliser les proprios du bar en leur demandant de coopérer au maintien de l'ordre à la sortie. Aussi bien sûr, mieux contrôler le niveau de décibels perçu à l'extérieur. Faire savoir aux gens que des caméras seront installées stratégiquement sur les terrains du NCG et que le secteur est patrouillé pour éviter encore une fois des comportements délinquants. Terminer en "after-hour" une heure ou deux pour éviter que tout le monde quitte en même temps.

Finalement faire comme à Londres, dans Soho, ils installent d'élégants ilots d'urinoirs portatifs bien en vue sur certains coins de rue, les weekends et jours de fêtes, qui sont ramassés le dimanche en fin de soirée. Ils gardent aussi les rues plus propres, qui ont une influence positive sur les comportements, en invitant subtilement à une certaine retenue.

Quant aux promoteurs, ils devraient être conscients qu'une meilleure insonorisation devra être appliquée aux murs et fenêtres orientés dans cette direction. Ceci aiderait à minimiser le bruit extérieur et éviter aux résidents une partie des inconvénients inévitables, quand on vit un peu trop près de l'action.

On peut ou ne pas partager ces avis, qui font tout de même plein de sens. Mais ils demeurent cependant des opinions strictement basées sur des perceptions et des hypothèses. De là à tirer des conclusions définitives, m'apparait un peu présomptueux et seule la campagne et les débats nous donnera vraiment l'heure juste. Il ne faut pas non plus dramatiser la situation montréalaise, la Ville n'est pas au bord du gouffre, elle souffre davantage d'une mauvaise presse alourdie par les scandales. Je crois toutefois que le pire est déjà derrière nous, et on ne refera plus les choses de la même manière, ni avec les mêmes gens.

Ici le problème qui perdure est la gouvernance de la ville, et Québec a une large responsabilité face à cette situation aberrante, qui doit être impérativement corrigée. Autrement il ne faut pas avoir la tête à Papineau pour faire un bon maire, il faut une bonne équipe et un personnage central passionné par sa ville. Le maire est un chef de parti, mais c'est aussi le premier ambassadeur d'une ville, qui doit être convaincant et visionnaire.

Pour le reste c'est l'avenir qui le dira. Coderre n'est pas stupide et a sûrement pesé le lourd défi qui l'attend, s'il est élu. Il sait que la côte est abrupte et que tous les projecteurs seront placés sur lui. Comme d'ailleurs pour tout autre successeur de Tremblay et Applebaum qui pourrait devenir le prochain maire. De surcroit c'est devenu un poste immensément visible, plus encore maintenant, et si j'étais un aspirant, c'est sûr que je me préparerais solidement. La population toute entière, ajoutée à la communauté d'affaires, ont maintenant des attentes très élevées et n'accepteront plus un figurant pour mener les destinées de Montréal.

Coderre, dans le contexte actuel, a toutes les apparences d'un bon choix. N'oublions pas non plus qu'il ne vient pas seul, mais avec un associé comme président du comité exécutif, reconnu dans son milieu comme un bon gestionnaire, aux multiples compétences. Le rôle du maire est de représenter la ville, soumettre des idées, tout en faisant le pont entre le gouvernement municipal, les gouvernements supérieurs, la population et le milieu des affaires. C'est un poste clé qui donne le ton à la politique municipale. Mais c'est son second le véritable "boss", le comptable, celui qui gère et qui rend possible les projets du maire ou de son entourage.

Pour le moment c'est l'équipe qui m'inspire le plus, compte tenu des personnalités présentes. A moins qu'un autre candidat(e) réussisse à se démarquer et nous convaincre d'être supérieur, ce qui demeure possible dans une campagne qui ne fait que commencer. Ce sont les débats qui finalement nous confirmeront ou infirmeront cette préférence. Quant à la stratégie employée par Coderre, bien qu'elle soulève pour le moment des interrogations, elle m'apparait réfléchie.

Premièrement ce n'est pas le moment de mettre cartes sur table et dévoiler son jeu, ainsi on limite les angles d'attaques, et on garde ses bonnes idées pour s'en servir au moment opportun. Deuxièmement il faut susciter la curiosité et l'intérêt auprès de la population, il vaut mieux alors monter lentement dans les sondages et cela jusqu'à la fin. On créé de cette façon une tendance lourde qui influence petit à petit les indécis, et qui se traduit normalement en votes le jour du scrutin. Ensuite lancer des idées qui plaisent en général, mais en suivant un rythme bien calculé, une à la fois, un peu à la manière d'un ballon politique. Finalement éviter les faux pas et être prêt à répondre promptement à ses adversaires en occupant le plus possible le devant de la scène. Les gens aiment les gagnants et c'est cette impression qu'il faut semer dans les esprit.

Voilà pour la méthode. Le reste se jouera à travers les médias qu'il faut aussi mettre de son bord. Ce sont des gens incontournables qu'il faut convaincre, et c'est ici que le contenu est le plus important. Ces derniers diffuseront l'information en la nuançant positivement ou négativement, d'où la nécessité d'une excellente communication, et d'une forme de dialogue entre eux et le candidat. Coderre excelle déjà dans ce genre de relations, il a aussi l'avantage d'une bonne réputation et d'être près des gens. Il n'est pas non plus hypothéqué par l'usure de l'opposition, et représente la nouveauté et le changement.

En conclusion, il devient un adversaire redoutable qui pourrait faire hésiter sérieusement tout candidat potentiel moyen. Seul un autre ténor de la même trempe pourrait s'y frotter. Actuellement le jeu politique joue en sa faveur, et à mon avis, compte tenu de sa personnalité et de son engagement, il ne peut certainement pas faire pire que n'importe lequel des successeurs de Drapeau. Mais on ne veut pas d'un maire de plus par défaut. Et lui-même n'a pas intérêt à en être un, car les bêtes politiques de son genre, veulent la meilleure place dans les livres d'histoire, et vu sous cet angle c'est tout le monde qui y gagnerait.

1995? on parle d'un commentaire qui date de 18 ans! Ça ne fait pas très sérieux comme objection. Ne penses-tu pas qu'il y ait de bonnes chances que le gars ait évolué dans sa pensée depuis? Et de toute façon, à ce que je sache, la notion d'identité nationale n'est pas pertinente à un gouvernement municipal.

Personnellement je demeure flexible vis à vis des dirigeants et je laisse la démocratie faire son travail. Personne ne peut faire l'unanimité derrière lui, ni n'a le monopole des bonnes idées. Coderre n'est peut-être pas le genre de bonhomme que je fréquenterais, quoique qu'on pourrait peut-être avoir de beaux débats sur une foule de sujets. Mais je reconnais en lui des qualités de leader et une volonté qui m'apparait sincère, à vouloir faire avancer les choses. De plus son parcours politique a fait la démonstration d'un gars intègre et transparent qui sait ce qu'il veut, tout en prenant les bons moyens pour arriver à ses fins.

C'est un passionné dans ce qu'il fait, aucun doute là-dessus. Il n'a pas, non plus, été écorché par les scandales de son parti et jusqu'à preuve du contraire, je le considère honnête et décidé à bien servir la cause de Montréal. Pour le moment personne de nouveau dans le tableau, ne semble se présenter. Il est demeure donc mon favori dans la course, à moins qu'un candidat "supérieur" se pointe à l'horizon.

Un bel article tout en douceur qui dépeint super bien l'ambiance montréalaise, avec son côté épicurien caractéristique. Vu sous cet angle, on voit bien que les scandales ne sont qu'un épisode passager, un accident de parcours qui ne reflète en rien la nature profonde de la ville. Montréal est une ville à l'âme latine, sa joyeuse population quelque peu exubérante, ajoute à son charme et ne laisse personne indifférent. Elle plait premièrement à ses propres résidents, qui n'hésitent pas à s'approprier tous les espaces publics mis à leur disposition, les montréalais sont grégaires et aiment s'amuser dehors. Elle plait aussi beaucoup aux visiteurs par son côté ingénu, non prétentieux et facilement accessible. Les montréalais parlent beaucoup et abordent aisément l'étranger sans autre formalité, curieux et bons enfants, ils sont d'humeurs amicale et accueillants. Voilà pour le côté humain de la ville.

Montréal sait aussi se faire belle et surprendre le passant avec toutes sortes d'artifices, places et lieux publics distinctifs, où on sent l'intention comme le souci du détail. Ses quartiers sont vivants, variés et chaleureux, certains avec juste assez d'histoire pour déjà intéresser l'européen, qui y reconnait sa propre influence en Amérique. Résolument contemporaine, avec un centre-ville typiquement nord-américain, elle se métamorphose actuellement en se densifiant considérablement. Son coeur déjà vibrant sera bientôt enrichi d'une importante population nouvelle, qui ne demandera que de participer encore plus à son atmosphère dynamique, dans une apparente prospérité retrouvée.

Oui Montréal vit des moments difficiles sur le plan politique et judiciaire. Elle se cherche aussi un digne représentant qui saura mieux orchestrer ses énergies et diriger son énorme créativité. Mais Montréal, en dépit de sa mauvaise presse ponctuelle, demeure une des villes où il fait le mieux vivre sur le continent. Elle surfe sur ses scandales, qu'elle prend bien sûr au sérieux, mais toutefois sans se laisser distraire démesurément. Par sa résilience, les scandales passeront, mais la ville continuera à être une des grandes métropoles du monde moderne. C'est comme cela qu'on la reconnait mondialement et qu'elle poursuivra sur cette lancée, parce que c'est le choix de ses habitants.

La campagne n'est même pas vraiment commencée que certains ont déjà fait leur choix. Comme si tout avait déjà été dit? Donc pour eux ce n'est pas le contenu qui compte mais le contenant, puisqu'ils jugent à partir d'apparences et non de programmes ou d'idées. Quand je regarde les maires de Toronto ou de Québec, je ne vois pas des personnalités très séduisantes, mais derrière cette image superficielle il y a une organisation qui marche, et c'est ce qui compte.

Ayons un peu moins d'émotions dans nos analyses et un peu plus de raison, donnons la chance aux coureurs et prenons le temps de bien saisir les enjeux. La critique est la voie de la facilité et sert plus souvent l'égo de celui qui la pratique, que vraiment faire avancer les choses. Moi aussi je souhaite que d'autres candidats sérieux se présentent à la ligne de départ, cependant ce n'est pas le nombre qui compte mais bien la qualité des aspirants.

Admettons que pour le moment, la politique municipale montréalaise a eu davantage l'allure d'un cirque, en offrant un spectacle macabre de têtes qui tombent. Il faut donc beaucoup de courage pour se présenter dans une arène, où le public ne se gêne pas pour martyriser ses dirigeants à la première erreur ou hésitation. Regardez ce qui se passe du côté provincial...

Le cynisme, bien que compréhensible, ne nous aidera pas à remettre la ville sur les rails. Il faut alors un minimum de confiance et d'appui à la politique municipale, pour qu'elle joue enfin le rôle de gouvernement responsable et de bon gestionnaire, qu'on est en droit de s'attendre. Tout cela en rebâtissant sa crédibilité et les ponts, autant auprès des gouvernements supérieurs, que de la population.

Mais il faudra bien sûr faire un gros ménage dans les structures et les procédures. Première tâche qu'un maire devra accomplir, pour améliorer la fluidité des décisions et des actions. Ici l'expérience politique est indispensable et le rôle de leader, incontournable. Aucun candidat ne plaira à tout le monde. Il ne doit donc pas essayer de faire l'unanimité, mais consensus. Chaque aspirant cependant, doit être préalablement volontaire et intéressé (pour ne pas dire passionné) pour servir la cause publique, un gros défi de nos jours.

Montréal est une tribune extraordinaire, surtout que c'est une ville dynamique remplie de potentiel, où plein de grandes choses sont possibles à réaliser. C'est un immense terrain de jeu, où plusieurs acteurs de toutes les sphères: économiques, culturelles et sociales jouent déjà très bien leurs numéros. Le rôle de la Ville est alors de les appuyer et faciliter les projets qui sont d'intérêt public ou privé. La Ville doit aussi avoir une vison concrète de la direction qu'elle souhaite prendre et cela en accord avec la population.

Mais en premier lieu c'est son rôle de bon gestionnaire des deniers publics qui doit avoir la primauté sur tout le reste. Et là c'est le président du comité exécutif qui est le personnage le plus important. Le maire ne vient donc pas seul, c'est un tandem gagnant qu'il faut élire et c'est seulement à partir de là que je ferai mon analyse.

Pour faire suite au commentaire d'OursNoir, disons que ce monsieur Coutu fait preuve d'une très mauvaise foi, et que ses façons de faire insidieuses (auxquelles le parti de Harper notamment, nous a tristement habitués) sont indignes et pas du tout "fair play". Son comportement fera ombrage à Projet Montréal qui a déjà sa part de candidats controversés. Donc rien pour arranger les choses.

Le débat de ces prochaines élections doit se tenir essentiellement sur des idées, la gestion de la Ville, ses structures et ses projets d'avenir. On ne peut plus se permettre de perdre un temps précieux sur des débats stériles et de la politicaillerie, Montréal en a déjà trop souffert. L'avantage de la candidature de Coderre est qu'il met la barre haute et sera un adversaire coriace. Sa personnalité flamboyante (à la Labeaume) en séduira certainement plusieurs, mais j'ose espérer qu'il sera moins de droite que ce dernier, s'il est élu.

Reste à voir maintenant, si quelqu'un de nouveau et de sa notoriété s'ajoutera à la liste de candidats à la mairie. Pas évident, car il faut organiser une équipe solide et avoir un no 2 compétent et excellent gestionnaire. Quant à Harel et Bergeron, ils jouent leur survie politique, et je suis convaincu qu'ils ne feront pas de cadeau au nouveau venu. Même dans ces conditions, la bataille électorale promet d'être déjà plus stimulante. Je fais confiance à Coderre, pour une lutte farouche, où cette fois il aura à défendre un programme et une vision d'avenir qui correspondra aux véritables attentes des montréalais.

Ma seule inquiétude: l'affaiblissement ou la disparition d'une partie de l'opposition. Plus que jamais, l'opposition a démontré son indispensabilité et son rôle essentiel dans la démocratie. Je dis oui à une majorité pour faire avancer les choses, mais oui aussi aux opposants, qui ont le fardeau de surveiller, au nom de la population, le parti au pouvoir.

Griffintown a toute les chances de devenir le nouveau quartier branché de Montréal. Son développement actuel est phénoménal et son potentiel encore davantage. Situé à distance de marche du Vieux-Montréal, du centre-ville et du canal Lachine, il permet de participer aisément à toutes les activités et manifestations d'importance, sans devoir utiliser une automobile. Reste à mieux le desservir par les transports en commun, (un tramway ferait bien l'affaire) et il sera au coeur de la vie urbaine montréalaise, dans laquelle il contribuera à enrichir par ses nouveautés.

Un quartier devenu jeune et dynamique, qui pourtant ne renie pas son passé, qu'il essaie d'intégrer en en tirant le meilleur profit. La proximité du campus de l'ÉTS à sa frontière nord est aussi un atout majeur. Cette institution qui grandit encore, influencera positivement son développement, en attirant une clientèle étudiante qui voudra se loger et se divertir dans le secteur. On voit déjà le résultat et ce n'est que le début. Reste maintenant à développer des services comme des écoles et garderies, de même que des appartements plus spacieux, pour attirer de jeunes familles, et le tableau démographique sera complet.

Quant au nom de cette nouvelle salle multifonction (New City Gas), il est à mon avis tout à fait approprié, puisque c'est le nom original du complexe industriel que l'on a naturellement repris. N'oublions pas que le Montréal de cette époque était très anglophone et plusieurs bâtiments qui ont survécu, conserve leur identité propre, qui fait en fait partie de leur histoire et de l'histoire de la ville.

Il faut savoir que le marché est en opération depuis des années et que le projet de condos ne vient que s'ajouter aux transformations. On prévoit 15 logements, pas de quoi garantir la foule dans les commerces. Cependant c'est une clientèle potentielle qui pourra attirer d'autres visiteurs et qui développera certainement ses petites habitudes. Tout est une question d'offre et de services, de prix et de produits.

Les gens aiment se procurer les choses essentielles au même endroit, plus il y a de variété plus on attire de gens, tout en offrant bien sûr des prix concurrentiels. Il n'y a donc aucune raison que cette formule ne marche pas, si on fait ce qui se fait de mieux ailleurs. Les bons exemples ne manquent pas, la formule est éprouvée et la densité de population autour, permet un achalandage régulier. Finalement le monde attire le monde, et on va souvent au marché pour goûter l'ambiance et se faire plaisir. C'est donc une sortie en soi, même si on a besoin de rien, on se laisse toujours tenter par un petit quelque chose.

L'expérience du marché est vieille comme le monde, c'est une activité ludique qui plait à l'ensemble de la population. Rares sont les échecs dans le domaine. A partir d'une certaine masse critique, les affaires se suffisent d'elles-mêmes, et finissent par attirer d'autres services dans le sillage et la roue tourne en s'alimentant par son propre mouvement.

Si Montréal était demeurée la capitale canadienne, l'histoire du Canada et du Québec aurait été certainement très différente. Il est même possible, que pour contrer le nationalisme québécois et l'affaiblir, qu'on ait décidé éventuellement, comme cela s'est fait dans d'autres pays, de former un district national autonome englobant toute l'ile, et qui aurait échappé à la juridiction du Québec.

Autrement, les tensions qui ont convaincu le déménagement du parlement en Ontario se seraient assurément poursuivies, Londres à la demande des parlementaires anglos, s'est donc laissé convaincre d'éloigner le Pouvoir d'un territoire trop instable politiquement. Le statu quo s'avérant quasi impossible, je suis donc satisfait que la deuxième option a été choisie, pour toutes sortes de bonnes raisons.

Cela dit, après toutes ces années, il est ironique qu'aucune construction nouvelle n'ait remplacé l'ancien parlement, et que son fantôme plane toujours, comme s'il avait des regrets ou un espoir de retour. Il reviendra effectivement, mais de manière symbolique, et redonnera vie à un élément historique majeur de notre Histoire. Par un heureux hasard, le Musée Pointe-à-Callière, dont le mandat est justement de présenter, par toutes sortes d'artéfacts, l'histoire de Montréal, se trouve voisin de ce site d'importance "capitale". Il est alors heureux que ce projet d'envergure, vienne compléter un musée parmi les plus intéressants et pertinents du pays, en ajoutant une page d'histoire méconnue qui mérite d'être soulignée et présentée, autant pour nos contemporains que les générations futures.

Montréal a besoin d'un grand musée, pour compenser sa courte trop histoire en comparaison des européens. Et cette superbe expansion future lui en donnera l'occasion, non seulement pour étendre ses espaces déjà impressionnants, mais surtout pour ajouter un chapitre qui complète magnifiquement sa raison d'être: soit raconter la petite et grande histoire d'une ville qui n'a pas fini de nous étonner.

Le moins que l'on puisse dire c'est que l'on rate la cible et de beaucoup! Je serais tenté justement de faire un rapprochement étonnant avec un autre logo, celui-là américain et des plus mercantiles: le logo des magasins Target qui s'implantent tout doucement au Canada. http://www.google.ca/imgres?imgurl=h...Q9QEwBA&dur=30

Je serais curieux de savoir combien on a dépensé pour cette proposition d'une triste banalité et dont il faut faire tout le cheminement intellectuel de ses auteurs, ou fournir une légende, pour arriver à la comprendre. Sans toutefois en être convaincu . Admettons que le logo des fameux magasins Target est des plus pertinents. Quant à celui du Parc Olympique dont on se rapproche étrangement, il m'apparait non seulement démodé par ses couleurs et son graphisme suranné, mais complètement inapproprié et non représentatif d'un lieu dont on souhaite pourtant faire la promotion auprès du public.

Un logo doit être symbolique et intuitif au premier regard. Il doit aussi être vraiment esthétique et contemporain de facture, et pouvoir se comparer à ce qui se fait de mieux dans le monde. Encore plus quand on veut promouvoir un endroit du calibre du Parc Olympique, que l'on souhaite faire connaitre et découvrir du maximum de gens, touristes et résidents confondus.

On peut faire dire n'importe quoi à des formes et des couleurs. Cependant, plus on a besoin d'expliquer la signification des détails et éléments choisis, moins on réussit le travail de communication. Et ici le résultat est tout simplement déplorable. On a déjà de bons exemples de logos réussis, dont la STM, le métro, celui de la Ville de Montréal, du parc Jean Drapeau, etc... d'autres aussi très connus, dont Hydro-Québec, Air Canada, la ville de Québec et bien d'autres, qui sont distinctifs, originaux et relativement appréciés.

Pourquoi faut-il que l'on nous impose un concept tordu, qui manque d'inspiration et qui est loin de rafraichir l'image de cet immense parc encore mal-aimé? Un logo est un porte-étendard qui doit précéder une institution particulière dont il affiche les "couleurs" et pour de nombreuses années. Il doit être suffisamment singulier et éloigné de toute comparaison involontaire, tout en il suscitant une certaine admiration par son génie créatif.

On a donc fait tout le contraire ici, et le risque d'association avec la chaine de magasins Target est suffisamment problématique pour le rejeter d'emblée!!! :thumbsdown::thumbsdown::thumbsdown:

Très belles photos en effet. Je constate que tout est dans le cadrage, et c'est un art de savoir cibler le sujet pour le mettre nettement en évidence. La photographie peut être un médium artistique de première qualité et ce n'est pas donné à tout le monde de savoir faire parler les images. Tu es très créatif et tu réussis super bien à jumeler des éléments et créer une sorte de dialogue entre eux. J'apprécie notamment le 1000 et la croix de la cathédrale, aussi la sculpture et l'édifice de la BNP sur McGill College. Je crois qu'en fait on peut aller aussi loin que la peinture dans cet art, et même la dépasser d'une certaine manière, en amenant le public dans des directions inattendues.

L'art est la capacité de susciter des émotions à partir de créations personnelles. On frappe l'imaginaire et on transporte le spectateur dans son propre monde, en lui prêtant notre regard personnel sur les choses et les endroits, qui prennent alors une autre dimension. Le jeu est encore plus fort quand on choisit des objectifs que l'on voit tous les jours, ou un sujet commun qui devient soudain vraiment particulier. Félicitations pour ton excellent travail, je t'encourage à poursuivre tout en espérant, qui sait un jour, voir un vernissage de ta collection?

Tu dis que Montréal est ta ville d'adoption, serait-il indiscret de connaitre ta provenance? A voir tes photos, on sent que tu aimes beaucoup la ville et qu'elle t'inspire des élans de créativité. Comme dit l'adage: "nul n'est prophète en son pays", et il faut parfois le regard de l'étranger pour pouvoir mieux renouveler le nôtre. Tout est une question d'appréciation. Merci pour ta contribution, et continues à nous étonner et nous charmer, par tes images sublimes. :applause::thumbsup::yes::veryhappy: